home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 941145.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  27KB
  1. Date: Sat, 22 Oct 94 18:58:57 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1145
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sat, 22 Oct 94       Volume 94 : Issue 1145
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                               Callsigns
  14.                            Callsign server
  15.                       Century Club net questions
  16.                 Details: Gay Hams/ARRL Settle (2 msgs)
  17.                             Flame of N6UZS
  18.                           HOW TO LEARN CW???
  19.                    IPS Daily Report - 22 October 94
  20.             NoCal OO goes after Packet BULLetins (2 msgs)
  21.                              oak.oakland
  22.                 Opinions on the Kenwood TH-22AT wanted
  23.                         PC RFI, HTX-202--KPC-3
  24.                          PK900 & JNOS GATEWAY
  25.             Spectrum analyzer as a TV receiver... (2 msgs)
  26.                  Touch Tone NOT, howbout L Distance?
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 21 Oct 1994 14:55 CDT
  41. From: tech14c@elroy.uh.edu (Brad Killebrew N5LJV)
  42. Subject: Callsigns
  43.  
  44. In article <388lc9$r0n@masala.cc.uh.edu>, djenkins@jetson.uh.edu (David Jenkins) writes...
  45. > 
  46. >I haven't gotten anything but "record not found" (or something similar) 
  47. >from qsl-info@aug3.augsburg.edu.  Does it really work?
  48. > 
  49. > 
  50. > 
  51. >David F. Jenkins              
  52. >Decision and Information Sciences  
  53. >University of Houston
  54. >KC5JRR
  55. > 
  56.  
  57.  
  58. Hi, Dave.  Try:  callsign.cs.buffalo.edu 2000
  59. Remember to specify part 2000.  
  60.  
  61. --
  62. Brad A. Killebrew N5LJV, EMT-B        | Student of Computer Engr Technology
  63. President, UH Amatuer Radio Club      |    University of Houston, Texas
  64. Internet: n5ljv@uh.edu                | 
  65. AMPRnet : n5ljv@sugarland.ampr.org    |    UH Amateur Radio Club WB5FND
  66. Packet  : n5ljv@f6cnb.#setx.tx.usa.na |      uharc@post-office.uh.edu
  67. AT&Tnet : 713-743-6676  Fax 743-4032  | Info: finger tech14c@jetson.uh.edu
  68.  
  69. ------------------------------
  70.  
  71. Date: Sun, 23 Oct 1994 00:29:10 GMT
  72. From: ab351@FreeNet.Carleton.CA (Richard Ferch)
  73. Subject: Callsign server
  74.  
  75. In a previous article, morawski@starbase.starbase.mitre.org (Paul Morawski) says:
  76.  
  77. >I've tried the callsign server at qsl-info@aug3.augsburg.edu several
  78. >times with a known call (mine!) and it comes back with "callsign not
  79. >found".  I also tried with "G5RV" and obtained the same result.
  80. >
  81. >Tips anyone?
  82. >
  83. >Paul Morawski, AA3DD
  84. >morawski@ai.mitre.org
  85. >
  86.  
  87. This server is not intended to be a replacement for either the 
  88. international or the domestic Callbook (the U.S. and Canadian 
  89. callbooks are online at Buffalo anyway).  I believe the intent 
  90. is to list QSL managers and QSL addresses for DXpeditions, 
  91. special callsigns, etc.  I've had good luck with it finding 
  92. addresses for contest expeditions, for example, but I wouldn't 
  93. expect to find "normal" ham calls listed there.  
  94.     73 de Rich, VE3IAY
  95.  
  96. --
  97. Richard Ferch (ab351@freenet.carleton.ca)
  98.  
  99. ------------------------------
  100.  
  101. Date: 22 Oct 1994 10:05:47 -0700
  102. From: turner@safety.ics.uci.edu (Clark Savage Turner)
  103. Subject: Century Club net questions
  104.  
  105. Just a note.  There are many who detest the Century Club because 
  106. it is mainly an exchange of signal reports, and very little else
  107. during the basic net.  It can be boring - unless you are interested
  108. in the nuances of propogation (you soon learn all about various 
  109. types of propogation from all the various areas around by the signal
  110. characteristics you hear) - in getting the WAS award or many of the
  111. other awards offered.
  112.  
  113. I found the net very helpful when working for QRP SSB WAS on 40 meters.
  114. Took only about 2 months.  Many states are out there each night, and
  115. the LISTEN for you.  It is great to notice how they can dig your signal
  116. out of the mud at times.
  117.  
  118. I have enjoyed the net.  The HHH net up on 7235, at 0700, is similar,
  119. and also has more DX checkins - if you are a nightowl :-).
  120.  
  121. 73
  122.  
  123. Clark
  124. WA3JPG
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: Sat, 22 Oct 1994 20:40:44 GMT
  129. From: jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman)
  130. Subject: Details: Gay Hams/ARRL Settle
  131.  
  132. In article <131330Z22101994@anon.penet.fi> an87806@anon.penet.fi writes:
  133. >
  134. >LAMBDA LEGAL DEFENSE and EDUCATION FUND, INC.
  135. >National Headquarters
  136. >666 Broadway, Suite 1200
  137. >New York, NY 10012
  138. > 
  139. >NEWS RELEASE
  140.  
  141. I wonder who is more guilty of fanning the flames here? Why not
  142. just keep your bedroom/public restroom activitities to yourself just
  143. like the rest of the 98% of society does? Let's speak of and take pride
  144. in our deeds, not how we spread our seeds.
  145.  
  146. ObRadio:
  147. Now, does anyone know of an ftp site that contains the Communications
  148. Act of 1934?
  149.  
  150. Jeff NH6IL
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: Sat, 22 Oct 94 20:02:00 -0400
  155. From: james.johnson@pplace.com (James Johnson)
  156. Subject: Details: Gay Hams/ARRL Settle
  157.  
  158. -> Lambda Legal Defense and Education Fund is the nation's leading
  159. -> non-profit legal organization working to protect and advance the
  160. -> rights of lesbians, gay men, and people living with HIV and AIDS.
  161. -> Headquartered in New York, and with offices in Los Angeles and
  162. -> Chicago, Lambda has regional and national expertise in all
  163. -> aspects of sexual orientation and HIV-related law and policy.
  164. ->
  165. ->
  166.  
  167.  
  168. Just waiting to suck the system dry, huh?
  169.  
  170. ------------------------------
  171.  
  172. Date: 22 Oct 1994 00:04:45 GMT
  173. From: andy@jax.jaxnet.com (J. Andrew Dickerson)
  174. Subject: Flame of N6UZS
  175.  
  176. I've never heard of this guy, but I found that posting to be cowardly and 
  177. offensive.  Unfortunately, this isn't the first time that some yo-yo has 
  178. started spouting off on this newsgroup about stuff that has nothing to do 
  179. with amateur radio.  I'm not surprised that you didn't have the guts to 
  180. put your name to that tripe.
  181.  
  182.  
  183.  
  184. J. A. Dickerson 
  185. KD4UKW
  186.  
  187. ------------------------------
  188.  
  189. Date: 22 Oct 1994 17:45:58 -0700
  190. From: probert@nspace.cs.ucsb.edu (Dave Probert)
  191. Subject: HOW TO LEARN CW???
  192.  
  193. In rec.radio.amateur.misc Bob Stanton writes:
  194.  
  195. >        What is the best way to do it?  I want the HF privileges.  I am
  196. >willing to work for them.  I just hit a wall every time I try to force
  197. >myself to do something I hate.  I know that some who read this will just
  198. >flame me.  I have faith that some will have good advice and will be
  199. >willing to share it with me.
  200.  
  201. My wife started attending amateur radio classes offerred by the local
  202. club last March.  In April I got interested in doing it too, and
  203. between then and this month My 13 yr old and I both reached 20.
  204. My 11 yr old missed 13 by one question, but is still working on it,
  205. and the 8 yr old and my wife have both hit 5 and are working towards
  206. 13 for November's VE exam.
  207.  
  208. However what worked for us may not work at all for you.
  209.  
  210. I got a couple of programs off the internet and modified them to work
  211. like I wanted on my home computer (a SUN workstation running UNIX).
  212.  
  213. I use the morse program I got off the air to control the generation
  214. of morse code at the proper rate (using Farnsworth), but I generate
  215. several different kinds of code sessions using other programs:
  216.  
  217.     1) random dictionary words.
  218.  
  219.     2) dictionary words from a specified subset of the alphabet.
  220.  
  221.     3) QSOs similar to what actually shows up on the exam.
  222.  
  223.  
  224. 1 and 2 were most useful for learning the code, 3 for studying for
  225. the exam.  2 is particularly useful where you get several letters
  226. confused.
  227.  
  228. I find it takes a lot of concentration.  *Your* biggest short-coming
  229. is getting a positive attitude, as you admit.
  230.  
  231. 5 WPM is pretty much just memorization of the code  (but be sure to
  232. memorize by listening to it, not reading it).  One of the best ways to
  233. learn is to practice by sending -- e.g. street signs as you drive
  234. along (the pressure to send the whole line before you reach it drives
  235. your speed up).
  236.  
  237. There is a barrier around 10WPM where you have to start getting
  238. your ears connected to your hand rather than translating with
  239. your brain.  Once you cross that threshold, then 13 isn't too hard.
  240.  
  241. Going to 20 is mostly just concentration and practice.
  242.  
  243. It is imperative to practice 2-3 times a day (I had my 13 yr old
  244. son do 2-3 5-minute QSOs at each session when working 13->20).
  245. Practice several WPM higher than you can actually copy for some
  246. of your QSO's.  Skip a session every couple of days -- it somehow
  247. helps.
  248.  
  249. When you take the exam, there are lots of useful things to know.
  250.  
  251.     1) some VEs give multiple choice code exams, which are much
  252.     easier than filling in the blanks
  253.  
  254.     2) you can pass 'on string' -- meaning a minute of solid copy.
  255.     At 5 WPM you sometimes pass just by getting the RST line right:
  256.  
  257.         . UR RST IS 599/599. 
  258.  
  259.     Is a minute -- plus (usually) you have two chances to get the numbers
  260.     (but practice the possible separators!).
  261.  
  262.     My 8 yr old passed 5 WPM on string by copying correctly:
  263.  
  264.         . I LIVE IN ROCHESTER, MINNESOTA.
  265.  
  266.     All tests I have heard repeat the callsigns at the end.  Copy them
  267.     over the callsigns at the beginning, and then rewrite them at the
  268.     proper place at the end after the QSO is over.
  269.  
  270.     Some people can copy in their head and just take notes on the
  271.     important things.  I cannot do this, but am working on it because
  272.     I would like to get way beyond 20.  Others can also tell you about
  273.     copy-behind, but this was unnecessary for my son and I to get to 20,
  274.     and completely unnecessary at 13.
  275.  
  276. My wife thought that she would *never* get the code, but passed on
  277. string at the same time my 8 yr old did, and is now working towards 13.
  278.  
  279. Personally I think that the code is worth learning.
  280. I think the DX contacts are more interesting, and I think the barrier
  281. it raises will keep ham radio from being ruined like CB was -- while
  282. at the same time being a more egalitarian hurtle than theory (with
  283. no study I came within 1 question of passing the Green Monster my
  284. first try -- based solely on my 15 yr old undergraduate studies).
  285. Anybody can learn the code, just like learning to type or play the piano
  286. (adequately).  It just takes practice and the conviction that you can
  287. do it.
  288.  
  289. When I had my first ticket over 20 years ago, code kept me from making
  290. the upgrade to General and so it lapsed after two years.  (I got stuck
  291. at about 10 WPM).  The difference this time around was better tools and
  292. a lot more dilligence.
  293.  
  294. Good luck to you.  
  295. --
  296. Dave -- KE6JRS
  297.  
  298. ------------------------------
  299.  
  300. Date: Sat, 22 Oct 1994 23:20:19 GMT
  301. From: rwc@flare.syd.ips.oz.au (Regional Warning Centre)
  302. Subject: IPS Daily Report - 22 October 94
  303.  
  304. SUBJ: IPS DAILY SOLAR AND GEOPHYSICAL REPORT
  305. ISSUED AT 22/2330Z OCTOBER 1994 BY IPS RADIO AND SPACE SERVICES
  306. FROM THE REGIONAL WARNING CENTRE (RWC), SYDNEY.
  307. SUMMARY FOR 22 OCTOBER AND FORECAST FOR 23 OCTOBER - 25 OCTOBER
  308. -----------------------------------------------------------
  309. 1A. SOLAR SUMMARY
  310. Activity: low
  311.  
  312. Flares: none.
  313.  
  314. Observed 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number :  86/29
  315.  
  316. GOES satellite data for 21 Oct
  317.        Daily Proton Fluence >1 MeV:   8.1E+06
  318.        Daily Proton Fluence >10 MeV:  4.7E+04
  319.        Daily Electron Fluence >2 MeV: 2.7E+06 (normal)
  320.        X-ray background: B1.3
  321. Fluence (flux accumulation over 24hrs)/ cm2-ster-day.
  322.  
  323. 1B. SOLAR FORECAST
  324.              23 Oct             24 Oct             25 Oct
  325. Activity     Low                Low                Very low
  326. Fadeouts     None expected      None expected      None expected
  327.  
  328. Forecast 10.7 cm flux/Equivalent Sunspot Number for 23 Oct:  86/29
  329.  
  330. -----------------------------------------------------------
  331. 2A. MAGNETIC SUMMARY
  332. Geomagnetic field at Learmonth: unsettled to active
  333.  
  334. Estimated Indices : A   K           Observed A Index 21 Oct      
  335.     Learmonth       17  3234 4333
  336.     Fredericksburg  13                           1
  337.     Planetary       15                           2       
  338.  
  339. Observed Kp for 21 Oct: 2000 0111
  340. 2B. MAGNETIC FORECAST 
  341. DATE      Ap    CONDITIONS
  342. 23 Oct    25    Unsettled to active
  343. 24 Oct    10    Active
  344. 25 Oct    10    Unsettled
  345. COMMENT: IPS Geomagnetic Warning 7 was issued on 22 October and is
  346. current for interval  22-24 October. A shock of approx. 50nT was
  347. observed in the field at approx 1215UT.
  348. -----------------------------------------------------------
  349. 3A. GLOBAL HF PROPAGATION SUMMARY
  350.                 LATITUDE BAND
  351. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  352. 22 Oct      normal         normal         normal         
  353. PCA Event : None.
  354.  
  355. 3B. GLOBAL HF PROPAGATION FORECAST
  356.                 LATITUDE BAND
  357. DATE        LOW            MIDDLE         HIGH 
  358. 23 Oct      fair           poor           poor
  359. 24 Oct      normal         normal         fair
  360. 25 Oct      normal         normal         fair
  361.  
  362. -----------------------------------------------------------
  363. 4A. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC SUMMARY
  364.        Observed 
  365. DATE   T-index  MUFs at Sydney
  366. 22 Oct    37    near predicted monthly values
  367.  
  368. Predicted Monthly T-index for October: 20
  369.  
  370. 4B. AUSTRALIAN REGION IONOSPHERIC FORECAST
  371. DATE   T-index  MUFs
  372. 23 Oct    10    About 15% below predicted monthly values
  373. 24 Oct    20    Near predicted monthly values
  374. 25 Oct    30    Near predicted monthly values
  375. COMMENT: IPS HF Communications Warning 6 was issued on 22 October and
  376. is current for interval  22-24 October. Degraded HF comms on 23rd due
  377. to flare induced geomagnetic activity. Nothern Australian communicators 
  378. should continue to use the monthly index as level of activity is not severe.
  379.  
  380. -- 
  381. IPS Regional Warning Centre, Sydney       |IPS Radio and Space Services
  382. RWC Duty Forecaster   tel: +61 2 4148329  |PO Box 5606
  383. Recorded Message      tel: +61 2 4148330  |West Chatswood NSW 2057
  384. email: rwc@ips.oz.au  fax: +61 2 4148331  |AUSTRALIA
  385.  
  386. ------------------------------
  387.  
  388. Date: Sat, 22 Oct 1994 20:06:26 GMT
  389. From: jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman)
  390. Subject: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  391.  
  392. rwilkins@ccnet.com (Bob Wilkins  n6fri) writes:
  393.  
  394. >This was found floating on the Amateur Packet BBS system. What do you think?
  395.  
  396. I think it's always in the benefit of the ARS when a clarification
  397. of the rules are made in advance to violation notices being handed
  398. out. All it probably took was for a few to stretch what was considered
  399. appropriate use of packet for this clarification to be made. 
  400.  
  401. On the back of our license it says, in part, `Operation of the station
  402. shall be in accordance with Part 97 of the Commission's Rules.' Our
  403. signature on the front binds us to this statement.
  404.  
  405. If someone has a problem with this OO and this clarification, I hear
  406. that packet might now be in use on the CB frequencies....
  407.  
  408. >*** Yes, Fred, keep up the good work. I'm glad that you are doing all 
  409. >*** that you can to make Amateur radio packet boring.
  410. >*** 73 George K7WWA @ K7WWA.#NOCAL.CA.USA.NOAM
  411.  
  412. Boring maybe, but legal!
  413.  
  414.  
  415. Jeff NH6IL
  416.  
  417. ------------------------------
  418.  
  419. Date: Sat, 22 Oct 1994 20:47:19 GMT
  420. From: jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman)
  421. Subject: NoCal OO goes after Packet BULLetins
  422.  
  423. kevin.jessup@mail.mei.com (Kevin Jessup) writes:
  424.  
  425. >  Then again,
  426. >I'm sure we'll see Internet regulated and censored soon enough.
  427.  
  428. Our worst nightmare: The US Postal Service to run internet; 29 cents
  429. per article per recipient! This one message might ``...cost hundreds
  430. if not thousands of dollars to post to every machine ...'' [that'll
  431. sound familiar to UNIX users].
  432.  
  433. 73 from Hawaii,
  434. Jeff NH6IL
  435.  
  436. ------------------------------
  437.  
  438. Date: 21 Oct 1994 20:42:10 GMT
  439. From: jbs@duke.edu (Joe B. Simpson)
  440. Subject: oak.oakland
  441.  
  442. In article <billv.69.000BFD00@olympus.net> billv@olympus.net (Bill Vaughn) writes:
  443. >
  444. >>        Is the oakland site working?  I have been unable to ftp to it
  445. >>for weeks.  I am trying to get some of the ham-related programs kept at
  446. >>the site.
  447. >
  448. >I have not been able to access them either.
  449.  
  450. Odd.  I retrived a couple of items from there this morning.  No problem.
  451.  
  452.   -joe
  453. -- 
  454. "When personal freedom's being abused, | "I have an open mind, about everything
  455.      you have to move to limit it."    |       it needs to be open about."
  456.                                        |
  457.    - U.S. President Bill Clinton, 1994 |     - George Greene   9/13/94
  458.  
  459. ------------------------------
  460.  
  461. Date: 22 Oct 1994 21:52:53 GMT
  462. From: dbarton@emoryu1.cc.emory.edu (  )
  463. Subject: Opinions on the Kenwood TH-22AT wanted
  464.  
  465. TOM SUNMAN (tomsunman@aol.com) wrote:
  466. :      I am almost ready to take my Technician class exams. I am currently
  467. : trying to determine which HT to buy. Today I was shown  a Kenwood TH-22AT.
  468. : From what I was told and from what I could see it seems like a really nice
  469. : HT. I would please like more experienced opinions on this HT. I was
  470. : considering the HTX-202 but it seems the Kenwood is a better HT. All
  471. : opinions appreciated in e-mail or on this newsgroup. The price on the
  472. : Kenwood is nice as well. 
  473.  
  474. I purchased the HTX-202, and returned it to pick up the TH-22.  I have 
  475. been very happy with the 22.  The signal reports I have gotten with the 
  476. 22 are just as good as the ones from the 202, and I have not noticed an 
  477. appreciable increase in intermod even in RF rich San Diego.  If you have 
  478. compared the two units, I am sure you are aware of the differences in 
  479. features (more memories, wider RX).  The size is a definite advantage as 
  480. well.  Kenwood was very prompt (two weeks) in returning my rebate check.
  481. There is also a much wider range of accessories available, and they are 
  482. of higher quality.
  483.  
  484. The one disadvantage is that to charge the supplied nicad battery the 
  485. charger plugs into the radio.  There is a standalone charger available 
  486. for c.$80.  I suggest buying an alkaline battery pack as a backup.
  487.  
  488. I have an extended TX mod if you are interested in such things, and I 
  489. have not seen an extended RX mod anywhere.
  490.  
  491. Happy Hamming,
  492.  
  493. Doug
  494. KE6LZM
  495. --
  496.  "No free man shall ever be debarred the use of arms.  The
  497.   strongest reason for the people to retain the right to keep and
  498.   bear arms is, as a last resort, to protect themselves against
  499.   tyranny in government."                       - Thomas Jefferson
  500.  
  501.  "Sometimes, I guess, there just aren't enough rocks."
  502.                         - Forrest Gump
  503.  
  504. ------------------------------
  505.  
  506. Date: 22 Oct 1994 13:57:14 -0400
  507. From: rbellville@aol.com (RBellville)
  508. Subject: PC RFI, HTX-202--KPC-3
  509.  
  510. In article <d3.5374.124@alley.com>, john.hiatt@alley.com (John Hiatt)
  511. writes:
  512.  
  513. I am looking for any information regarding limiting the amount of RFI
  514. generated when the My computer is running that interferes with my
  515. HTX-202.
  516.  
  517. I am also looking for any information for connecting an HTX-202 radio to
  518. a KPC-3 TNC.
  519.  
  520. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  521.  
  522. I used the same setup and found that the only way to get rid of the RFI is
  523. to use an external antenna and use shielded cables everywhere. Otherwise
  524. its a nice setup
  525.  
  526. - Rob, N1NTE
  527.  
  528. ------------------------------
  529.  
  530. Date: 21 Oct 94 11:35:31 -0500
  531. From: tiu11@juncol.juniata.edu
  532. Subject: PK900 & JNOS GATEWAY
  533.  
  534. Hi,
  535. Can any PK-900 users tell me if the PK-900 be configured as
  536. a vhf/uhf gateway using TCP/IP JNOS? I have a fried who own
  537. one and has been trying to use it with no luck. He even has
  538. called AEA with no luck.
  539. Thanks,
  540. Butch KD3YT tiu11@juncol.juniata.edu
  541.  
  542. ------------------------------
  543.  
  544. Date: Fri, 21 Oct 1994 17:43:55 GMT
  545. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  546. Subject: Spectrum analyzer as a TV receiver...
  547.  
  548. In article <388m6e$e6i@nntp1.u.washington.edu> survivor@u.washington.edu (Steven Tsz-King CHAN) writes:
  549. >Hi radio gurus,
  550. >
  551. >I was once told that one can *watch* TV programs on spectrum analyzer screen 
  552. >through proper frequency tuning plus some other antenna peripherals. If anyone 
  553. >of you happens to have experimented this, would you be kind enough to provide 
  554. >me further details?
  555.  
  556. Sure you and "watch" TV on a spectrum analyzer, but the frequency domain
  557. display you see won't translate into a TV picture unless you can do Fast
  558. Fourier Transforms in your head. You *can* sometimes recognize images
  559. in the horizontal *waveform* display of a TV signal on an oscilloscope, 
  560. however. That's in the time domain, same as the image on a TV screen.
  561. It's often possible to read inserted text in the oscilloscope display 
  562. if there is a greyscale gradation of the text from top to bottom on the
  563. TV screen. 
  564.  
  565. Gary
  566. -- 
  567. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  568. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  569. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  570. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  571.  
  572. ------------------------------
  573.  
  574. Date: Sat, 22 Oct 1994 22:24:12 GMT
  575. From: kevin jessup <kevin.jessup@mixcom.mixcom.com>
  576. Subject: Spectrum analyzer as a TV receiver...
  577.  
  578. In <1994Oct21.174355.24639@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  579.  
  580. >In article <388m6e$e6i@nntp1.u.washington.edu> survivor@u.washington.edu (Steven Tsz-King CHAN) writes:
  581. >>Hi radio gurus,
  582. >>
  583. >>I was once told that one can *watch* TV programs on spectrum analyzer screen 
  584. >>through proper frequency tuning plus some other antenna peripherals. If anyone 
  585. >>of you happens to have experimented this, would you be kind enough to provide 
  586. >>me further details?
  587.  
  588. >Sure you can "watch" TV on a spectrum analyzer, but the frequency domain
  589. >display you see won't translate into a TV picture unless you can do Fast
  590. >Fourier Transforms in your head.
  591.  
  592. Which should be a requirement for the EXTRA class!  ;-))
  593.  
  594. ------------------------------
  595.  
  596. Date: 22 Oct 94 13:43:58 -0800
  597. From: harrisok@vax.sonoma.edu (Ken Harrison)
  598. Subject: Touch Tone NOT, howbout L Distance?
  599.  
  600. In article <feherCy1J0x.Luy@netcom.com>, feher@netcom.com (John O. Feher) writes:
  601. > Since TTs get masked the only drawback would be if locals monitor the 
  602. > uplink with a tape recorder... is my thinking correct?
  603.  
  604. This is a catch, of course.  But consider the area covered by transmitting
  605. on the input vs. the area covered by the repeater on the output.
  606.  
  607. Ken
  608. -- 
  609. ________________________________________________________________________________
  610. | Ken Harrison         |     Political Correctness is Mentally Challenged!     |
  611. | harrisok@sonoma.edu  |     ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~     |
  612. | Amateur Radio: N6MHG |I've got the heart of a liberal... in a jar on my desk.|
  613. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  614.  
  615. ------------------------------
  616.  
  617. Date: Fri, 21 Oct 1994 17:36:53 GMT
  618. From: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  619.  
  620. References<781500089.59snx@agape.sol.net> <R47U6q9.leevankoten@delphi.com>, <phb.782747783@melpar>
  621. Reply-To: gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  622. Subject: Re: CW Learning: Going slow. : (
  623.  
  624. In article <phb.782747783@melpar> phb@syseng1.melpar.esys.com (Paul H. Bock) writes:
  625. >     Just a couple of comments about learning CW and/or building up your speed:
  626. >Everyone learns a little differently, and "tricks" that work for some may
  627. >not work for others.  However, it is worth trying the different "tricks"
  628. >you hear about just to find out what will work for you and what won't.
  629. >
  630. >     Remember that learning the code is a really a combination of two   
  631. >things:  At slow speeds it is an *acquired skill*, like typing, not
  632. >some intellectual achievement.  In fact, intellect and technical ability
  633. >have nothing to do with it.  As an example, during WWII the USAAF used
  634. >illiterate natives to copy CW position reports (at about 12 WPM) from
  635. >aircraft being ferried back to the U.S. at the end of the war.  They
  636. >were traind by being taught "When you hear this sound (code character)
  637. >huit this key (on a typewriter)."  As the story was related to me, the
  638. >natives had no idea what the sounds or the symbols on the keys meant,
  639. >but they had no trouble copying.
  640.  
  641. The OSS used natives in Algeria as intercept operators. They were able
  642. to copy at speeds of 40+ WPM purely on conditioned motor reflex. They
  643. had no idea what the sounds or symbols meant. Ordinary US intercept 
  644. operators in Alaska and other listening posts around the world operated 
  645. the same way, as did ordinary radiomen on ships and shore stations during
  646. the war. That's because the message traffic was *encrypted 5 letter blocks* 
  647. with no plaintext "language" meaning whatsoever. 
  648.  
  649. The best operator I ever knew could copy 60+ WPM on a typewriter, but had 
  650. no idea what he'd copied until he rolled up the paper and read the text. 
  651. He was trained as a Navy operator in WWII. He always maintained that the 
  652. trick to rapid copy was to never think about it, just let the body do the 
  653. work it was conditioned to do. He said that trying to make sense of text 
  654. while copying was a sure way to make errors. He could carry on an unrelated
  655. conversation with someone in the radio room while copying. He said that made 
  656. no difference since his conscious mind wasn't involved with copying, that 
  657. it was all conditioned reflexes at work.
  658.  
  659. I understand that most hams don't do Morse that way, but then most
  660. hams couldn't copy coded text error free for hours at a stretch
  661. either. They let their brains get in the way, trying to translate
  662. the sound patterns into letters, group the letters into natural 
  663. language words, and attempt to understand meaning on the fly. That's 
  664. like trying to juggle a running chainsaw while tap dancing and composing 
  665. a sonnet, all at the same time. No wonder learning Morse is hard for 
  666. most hams.
  667.  
  668. >     As you move above 20 WPM it really becomes a *language* learning
  669. >process, because it high speeds you no longer can pick out individual
  670. >characters.  So, your learning mechanism is going to be different.
  671.  
  672. Morse encoding is never "language". It's an encoding of Roman
  673. alphanumeric symbols, no different in principle than ASCII. 
  674. Those alphanumerics may be combined to represent tokens in a 
  675. natural language, or they may just be encrypted groups, but 
  676. the Morse encoding itself isn't language. Copying Morse is
  677. a modem process. Most people don't confuse what a modem does
  678. with language, but because Morse modems are generally wetware,
  679. some people do confuse the medium with the message in that
  680. case.
  681.  
  682. Gary
  683. -- 
  684. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  685. Destructive Testing Systems |    we break it.     | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  686. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | gary@ke4zv.atl.ga.us
  687. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  688.  
  689. ------------------------------
  690.  
  691. End of Info-Hams Digest V94 #1145
  692. ******************************
  693.